Queria compartir una reflexion que concierne al analisis estadistico de los datos por parte de Josu Gonzalez, el matematico que trabaja con nosotros. He podido comprobar que, en articulos publicados por nosotros, a Josu, o a la Unidad de Investigacion, se nos menciona en los agradecimientos.
Mientras que valoro muy positivamente nuestra mencion en los agradecimientos, si hemos servido para que puedan realizar su trabajo, mi opinion personal es que cualquiera que contribuye significativamente al estudio (como es el caso del analisis estadistico de los datos) deberia ser coautor en el articulo, y por ello creo que Josu se merece ser co-autor si su aportación es significativa.
Tendemos a veces a considerar que los analisis no son parte del estudio, pero lo son. Que opinan? ¿Creen que su estudio hubiera quedado igual sin la contribución del matematico? Hubiera llegado a las mismas conclusiones? ¿Si tras la revision del articulo los revisores pidieran un nuevo modelo estadistico, quien lo haria?
Este dilema no es procedente, por ejemplo, con las traducciones, que no hacen una aportacion significativa a los datos. En ese caso, un agradecimiento es suficiente.
Y ustedes ¿que opinan?
